Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
КОНТРАКТЫ ПО ПУНКТУ 5 СТАТЬИ 93 БЕЗ ОПЛАТЫ ИСПОЛНИТЕЛЮ
КОНТРАКТЫ ПО ПУНКТУ 5 СТАТЬИ 93 БЕЗ ОПЛАТЫ ИСПОЛНИТЕЛЮ
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами и прокурором субъекта РФ в том, что надлежащее исполнение условий контрактов (заключены по пункту 5 части 1 статьи 93 № 44-ФЗ с тождественным предметом работ, с незначительным временным промежутком, в том числе три контракта в один день, с одним исполнителем, в отношении одного объекта) в отсутствие надлежащим образом заключенного государственного (муниципального) контракта не влечет возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства исполнителю являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату заказчику.
Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 17.06.2020 № 310-ЭС19-26526, от 19.02.2015 № 302-ЭС15-20, от 20.10.2021 № 306-ЭС21-19043, от 23.12.2021 № 306-ЭС21-24260.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2025 года №310-ЭС25-6796 по делу №А23-4947/2024, Решение АС Калужской области от 07 ноября 2024 года по делу №А23-4947/2024.
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами и прокурором субъекта РФ в том, что надлежащее исполнение условий контрактов (заключены по пункту 5 части 1 статьи 93 № 44-ФЗ с тождественным предметом работ, с незначительным временным промежутком, в том числе три контракта в один день, с одним исполнителем, в отношении одного объекта) в отсутствие надлежащим образом заключенного государственного (муниципального) контракта не влечет возникновения у заказчика обязанности по их оплате, поэтому уплаченные заказчиком денежные средства исполнителю являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату заказчику.
Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 17.06.2020 № 310-ЭС19-26526, от 19.02.2015 № 302-ЭС15-20, от 20.10.2021 № 306-ЭС21-19043, от 23.12.2021 № 306-ЭС21-24260.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 05 августа 2025 года №310-ЭС25-6796 по делу №А23-4947/2024, Решение АС Калужской области от 07 ноября 2024 года по делу №А23-4947/2024.
32
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
