Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
ПОЛУЧАТЕЛЬ СУБСИДИИ ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ СРЕДСТВА, ДАЖЕ ЕСЛИ ПОДРЯДЧИК ИХ НЕ ВОЗМЕСТИЛ
ПОЛУЧАТЕЛЬ СУБСИДИИ ОБЯЗАН ВЕРНУТЬ СРЕДСТВА, ДАЖЕ ЕСЛИ ПОДРЯДЧИК ИХ НЕ ВОЗМЕСТИЛ
Апелляция подтвердила обязанность департамента природных ресурсов Брянской области вернуть в федеральный бюджет более 3,1 млн руб., несмотря на то что взыскать эти средства с подрядчика не удалось.
Казначейство проверило расходы по контракту на расчистку русла Десны и выяснило: часть средств — лимит на «титульные временные здания и сооружения» — оплачена, но работы фактически не выполнялись. УФК потребовало: либо подрядчик возвращает деньги, либо департамент сам перечисляет их в казну.
Региональное ведомство подало иск о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика ООО «ЮМакс», но суд отказал: все работы по договору подряда приняты без замечаний. Департамент решил, что раз подрядчик ничего не должен, возвращать средства в бюджет не требуется.
Арбитраж Брянской области поддержал казначейство, а апелляция оставила это решение без изменений. Суд указал:
- невозврат средств подрядчиком не снимает с получателя субсидии обязанность вернуть неправомерно израсходованные деньги;
- решение по иску о неосновательном обогащении не имеет преюдициального значения для спора о возврате федеральной субсидии.
Таким образом, региональный департамент обязан перечислить в доход федерального бюджета 3 148 459 руб., даже если подрядчик не компенсировал затраты.
Документ: Постановление 20-го ААС от 25.07.2025 № 20АП-2220/2025 по делу № А09-9273/2024
Апелляция подтвердила обязанность департамента природных ресурсов Брянской области вернуть в федеральный бюджет более 3,1 млн руб., несмотря на то что взыскать эти средства с подрядчика не удалось.
Казначейство проверило расходы по контракту на расчистку русла Десны и выяснило: часть средств — лимит на «титульные временные здания и сооружения» — оплачена, но работы фактически не выполнялись. УФК потребовало: либо подрядчик возвращает деньги, либо департамент сам перечисляет их в казну.
Региональное ведомство подало иск о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика ООО «ЮМакс», но суд отказал: все работы по договору подряда приняты без замечаний. Департамент решил, что раз подрядчик ничего не должен, возвращать средства в бюджет не требуется.
Арбитраж Брянской области поддержал казначейство, а апелляция оставила это решение без изменений. Суд указал:
- невозврат средств подрядчиком не снимает с получателя субсидии обязанность вернуть неправомерно израсходованные деньги;
- решение по иску о неосновательном обогащении не имеет преюдициального значения для спора о возврате федеральной субсидии.
Таким образом, региональный департамент обязан перечислить в доход федерального бюджета 3 148 459 руб., даже если подрядчик не компенсировал затраты.
Документ: Постановление 20-го ААС от 25.07.2025 № 20АП-2220/2025 по делу № А09-9273/2024
35
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
