ФАС РОССИИ РАЗОБРАЛА ТИПОВЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ № 1875

ФАС РОССИИ РАЗОБРАЛА ТИПОВЫЕ ОШИБКИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ № 1875

На Уральском форуме контрактных отношений 17.07.2025 г начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Дмитрий Бомбырь представил детальный обзор правоприменительной практики по вопросам применения национального режима в закупках. Особое внимание уделено распространённым нарушениям при реализации Постановления № 1875, которое регулирует ограничения, запреты и условия допуска товаров иностранного происхождения.

ОСНОВНЫЕ АКЦЕНТЫ ПРЕЗЕНТАЦИИ

1. НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ: КАК И КОГДА ДЕКЛАРИРОВАТЬ ОТСУТСТВИЕ РОССИЙСКОГО АНАЛОГА

ФАС подчеркнула: при закупке товара, отсутствующего в реестре российской промышленной продукции, заказчик обязан задекларировать это в извещении и направить соответствующее уведомление в Минпромторг. Отсутствие такой декларации – нарушение. Например, по делу о поставке барабанов для МФУ, заказчик не задекларировал отсутствие аналога в реестре, за что закупка была признана несоответствующей требованиям законодательства.

2. НОМЕР РЕЕСТРОВОЙ ЗАПИСИ — КЛЮЧ К «РОССИЙСКОМУ» ПРОИСХОЖДЕНИЮ

Если участник не указывает в заявке номер реестровой записи — заявка приравнивается к иностранной. Особенно это актуально для товаров из перечня № 2 к Постановлению № 1875 (позиции 1–433). Без реестрового номера даже российский товар может быть отклонён.

3. НЕСООТВЕТСТВИЕ ХАРАКТЕРИСТИК ≠ ИНОСТРАННЫЙ ТОВАР

ФАС напомнила: цель указания номера записи — подтверждение страны происхождения, а не технических характеристик. Следовательно, отклонение заявки только по причине расхождений с характеристиками из реестра неправомерно. Это подтверждено судебной практикой (например, дело № А75-22693/23).

4. ОШИБКИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КТРУ

Заказчики продолжают устанавливать дополнительные характеристики к товарам, входящим в КТРУ, что нарушает правила и ограничивает конкуренцию. Так, в закупке принтеров и МФУ была выявлена неправомерная детализация характеристик, что стало основанием для признания нарушений.

5. «СОВМЕСТИМОСТЬ» НЕ ОПРАВДЫВАЕТ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ

Попытки заказчиков сослаться на совместимость при закупке оборудования с конкретным ПО (например, «RIXET Менеджер Видеофиксации») не принимаются без документального обоснования. Формальное указание на ранее закупленное оборудование не считается достаточным.

6. НЕЛЬЗЯ УКАЗЫВАТЬ НЕСКОЛЬКО РЕЕСТРОВЫХ НОМЕРОВ ПО ОДНОЙ ПОЗИЦИИ

ФАС однозначно указывает: заявка должна содержать один конкретный номер реестровой записи на товар. Несколько номеров — основание для отклонения заявки как неоднозначной. Это согласуется с позицией Минфина РФ (письмо от 22.05.2025 № 24-06-09/50188).

Документ: Обзор практики рассмотрения дел по жалобам участников на нарушение правил применения национального режима в закупках 17.07.2025

Обзор правоприменительной практики по вопросам применения национального режима в закупках здесь