ВС РФ ОТМЕНИЛ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О "ЗАВЫШЕНИИ ЦЕН" НА ГОСКОНТРАКТАХ: СУДЫ НЕ ДОКАЗАЛИ СОСТАВ МОШЕННИЧЕСТВА

ВС РФ ОТМЕНИЛ ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О "ЗАВЫШЕНИИ ЦЕН" НА ГОСКОНТРАКТАХ: СУДЫ НЕ ДОКАЗАЛИ СОСТАВ МОШЕННИЧЕСТВА

Верховный суд отменил обвинительный приговор по делу о якобы мошеннических поставках оборудования для Министерства образования Алтайского края. Суд указал на отсутствие должной оценки ключевых доказательств и несоответствие выводов суда требованиям закона.

Дело Томашева Михаила Викторовича, осужденного ранее за мошенничество при исполнении госконтрактов (ч. 4 ст. 159 УК РФ), направлено на новое рассмотрение. Верховный суд РФ установил, что нижестоящие инстанции допустили серьезные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

По версии обвинения, Томашев представил в министерство подложные коммерческие предложения, чтобы сформировать завышенные начальные цены контрактов, а затем выиграл аукционы и поставил оборудование по цене выше закупочной. В итоге его приговорили к пяти годам условно и лишили права работать в коммерческих организациях.

Однако защита настаивала, что:

разница между закупочной и отпускной ценой — это обычная торговая наценка, а не хищение;

все контракты исполнены полностью;

ущерб бюджету не доказан;

техническая экспертиза, способная подтвердить или опровергнуть ограничение конкуренции, не проводилась;

аукционы проходили в анонимном формате, и победа была не гарантирована.

Судебная коллегия ВС РФ согласилась: суд первой инстанции не установил ключевые признаки состава мошенничества — умысел на хищение, безвозмездное изъятие имущества, причинение ущерба. Более того, не была проведена оценочная или экономическая экспертиза для подтверждения «существенного завышения» цен, а доводы стороны защиты остались без надлежащей оценки.

Цитата из определения ВС РФ:

«Получение прибыли в результате предпринимательской деятельности не свидетельствует о её безусловно преступном характере. Суд не установил реальную рыночную стоимость поставленного оборудования и не дал оценки доводам защиты».

Все судебные акты — приговор, апелляция и кассация — отменены. Дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Документ: Кассационное определение по делу № 51-УД25-4-К8