Рекламный баннер 990x90px ban1
79.13
90.66

КАССАЦИЯ ВЕРНУЛА ПОСТАВЩИКА В РНП: СБОЙ У КОНТРАГЕНТА НЕ ОПРАВДАНИЕ

КАССАЦИЯ ВЕРНУЛА ПОСТАВЩИКА В РНП: СБОЙ У КОНТРАГЕНТА НЕ ОПРАВДАНИЕ

Предприниматель сорвал сроки поставки медизделий по госконтракту и попытался объясниться сбоем у контрагента. Апелляция поддержала его, но кассация сочла доводы несостоятельными: включение в РНП признано законным, а действия — недобросовестными.

ИП заключил контракт на поставку медизделий, но не поставил товар в срок. Контракт расторгли в одностороннем порядке, а УФАС включило его в РНП. Апелляция посчитала это излишним — но кассация вернула всё на круги своя.

Доводы поставщика:

— сразу после заявки заказал товар у контрагента и оплатил;

— контрагент не выполнил заказ — срыв по его вине;

— предприниматель предлагал продлить срок, поставил часть товара.

Решение апелляции:

— умысла на срыв не было;

— приняты разумные меры;

— недобросовестности не доказано.

Решение кассации:

— поставщик знал, что срок у контрагента — 30 дней вместо 15, и всё равно согласился;

— не сообщил заказчику о проблемах;

— не ответил на письма и претензию;

— после расторжения поставил только 10% и от другого производителя;

— в 10-дневный срок после уведомления об отказе нарушения не устранил.

Вывод:

УФАС действовало законно, нарушение существенное, действия поставщика — неразумны и недобросовестны.
Решение о включении в РНП признано обоснованным.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ от 30.04.2025 г № 304-ЭС25-4423 по делу № А75-9544/2024
10

Оставить сообщение:

Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Полезные ресурсы