КАССАЦИЯ ВЕРНУЛА ПОСТАВЩИКА В РНП: СБОЙ У КОНТРАГЕНТА НЕ ОПРАВДАНИЕ
КАССАЦИЯ ВЕРНУЛА ПОСТАВЩИКА В РНП: СБОЙ У КОНТРАГЕНТА НЕ ОПРАВДАНИЕ
Предприниматель сорвал сроки поставки медизделий по госконтракту и попытался объясниться сбоем у контрагента. Апелляция поддержала его, но кассация сочла доводы несостоятельными: включение в РНП признано законным, а действия — недобросовестными.
ИП заключил контракт на поставку медизделий, но не поставил товар в срок. Контракт расторгли в одностороннем порядке, а УФАС включило его в РНП. Апелляция посчитала это излишним — но кассация вернула всё на круги своя.
Доводы поставщика:
— сразу после заявки заказал товар у контрагента и оплатил;
— контрагент не выполнил заказ — срыв по его вине;
— предприниматель предлагал продлить срок, поставил часть товара.
Решение апелляции:
— умысла на срыв не было;
— приняты разумные меры;
— недобросовестности не доказано.
Решение кассации:
— поставщик знал, что срок у контрагента — 30 дней вместо 15, и всё равно согласился;
— не сообщил заказчику о проблемах;
— не ответил на письма и претензию;
— после расторжения поставил только 10% и от другого производителя;
— в 10-дневный срок после уведомления об отказе нарушения не устранил.
Вывод:
УФАС действовало законно, нарушение существенное, действия поставщика — неразумны и недобросовестны.
Решение о включении в РНП признано обоснованным.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 30.04.2025 г № 304-ЭС25-4423 по делу № А75-9544/2024
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: