ОТСУТСТВИЕ ПРАВА ПОДРЯДЧИКА НА ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РАБОТ ИЗ-ЗА НЕСОГЛАСОВАННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ
ОТСУТСТВИЕ ПРАВА ПОДРЯДЧИКА НА ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ РАБОТ ИЗ-ЗА НЕСОГЛАСОВАННОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ
Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что подрядчик не вправе приостанавливать работы в связи с отсутствием дополнительного финансирования со стороны заказчика и несогласованием увеличения цены работ, что является самостоятельным и достаточным по смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ основанием для отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке.
При этом, если подрядчик не приостанавливал работы в связи с невозможностью их завершения в срок по независящим от него обстоятельствам, а равно не направлял заказчику запрос изменения сроков выполнения работ, то он лишается права ссылаться на невозможность своевременного выполнения работ (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).
Важно! График выполнения работ, представленный подрядчиком, не является соглашением об изменении сроков выполнения работ, т. к. согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 20 февраля 2025 года №307-ЭС25-817 по делу №А56-131627/2022, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года по делу №А56-131627/2022.
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Оставить сообщение: