Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
️Суд: акт экспертизы не заменяет сведения о баллах в реестровой записи по ПП № 1875
️Суд: акт экспертизы не заменяет сведения о баллах в реестровой записи по ПП № 1875
Заказчик закупал цифровой маммограф с применением ограничения по ПП РФ № 1875. Победитель указал в заявке номер реестровой записи РРПП и 101 балл, однако на дату подведения итогов сведения о количестве баллов в самой реестровой записи отсутствовали. Их внесли в реестр спустя два дня.
В подтверждение соответствия товара требованиям ПП РФ № 719 победитель также представил акт экспертизы ТПП на 101 балл.
ФАС России признала действия комиссии заказчика незаконными. Акт экспертизы нельзя учитывать в качестве документа, подтверждающего российское происхождение товара, поскольку такой документ не предусмотрен подп. «а» п. 3 ПП РФ № 1875.
При этом предписание об отмене итогового протокола ФАС не выдала. Суд поддержал такой подход: к моменту возможного повторного рассмотрения заявок сведения о 101 балле уже были внесены в реестровую запись. Поэтому заявка победителя соответствовала бы требованиям и он вновь мог быть признан победителем. Выдача предписания не изменила бы результаты закупки.
Кроме того, к моменту рассмотрения спора контракт был полностью исполнен и оплачен. В удовлетворении требований участнику отказали.
Документ: Решение АС г. Москвы от 27.07.2026 по делу № А40-346187/2025
Заказчик закупал цифровой маммограф с применением ограничения по ПП РФ № 1875. Победитель указал в заявке номер реестровой записи РРПП и 101 балл, однако на дату подведения итогов сведения о количестве баллов в самой реестровой записи отсутствовали. Их внесли в реестр спустя два дня.
В подтверждение соответствия товара требованиям ПП РФ № 719 победитель также представил акт экспертизы ТПП на 101 балл.
ФАС России признала действия комиссии заказчика незаконными. Акт экспертизы нельзя учитывать в качестве документа, подтверждающего российское происхождение товара, поскольку такой документ не предусмотрен подп. «а» п. 3 ПП РФ № 1875.
При этом предписание об отмене итогового протокола ФАС не выдала. Суд поддержал такой подход: к моменту возможного повторного рассмотрения заявок сведения о 101 балле уже были внесены в реестровую запись. Поэтому заявка победителя соответствовала бы требованиям и он вновь мог быть признан победителем. Выдача предписания не изменила бы результаты закупки.
Кроме того, к моменту рассмотрения спора контракт был полностью исполнен и оплачен. В удовлетворении требований участнику отказали.
Документ: Решение АС г. Москвы от 27.07.2026 по делу № А40-346187/2025
14
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
