️ФАС: просрочка оплаты по контракту не всегда означает вину должностного лица заказчика

️ФАС: просрочка оплаты по контракту не всегда означает вину должностного лица заказчика

Если заказчик своевременно направил платежные документы, но казначейство провело платеж с задержкой, вопрос об административной ответственности должен решаться с учетом всех обстоятельств конкретного случая. Такой вывод следует из ответа ФАС России на запрос редакции «Гражданского контроля государственных закупок».

Редакция обратилась в ведомство в связи с жалобами заказчиков на увеличение сроков проведения казначейских платежей. На практике заявка на кассовый расход может быть направлена вовремя, однако фактическая оплата проходит позднее установленного контрактом срока.

ФАС напомнила: часть 8 статьи 7.30.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение срока или порядка оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги либо отдельного этапа исполнения контракта. Объективная сторона нарушения выражается в действии или бездействии должностного лица заказчика после подписания документа о приемке.

Однако для привлечения к ответственности необходимо установить не только факт просрочки, но и лицо, допустившее нарушение, а также его вину. Отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения исключает производство по делу. Поэтому автоматическое привлечение сотрудника заказчика к ответственности только из-за даты фактического списания средств неправомерно — причины задержки должны исследоваться отдельно.

Документ: письмо ФАС России от 24.07.2026 № АТ/77596/26