МИНФИН: ПРИ ЗАКУПКАХ У ЕДПОСТАВЩИКА СТАТЬЯ 33 ЗАКОНА № 44-ФЗ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ, А УКЛОНЕНИЕ В «ЭЛЕКТРОННОМ МАГАЗИНЕ» НЕ ВЕДЕТ К РНП

МИНФИН: ПРИ ЗАКУПКАХ У ЕДПОСТАВЩИКА СТАТЬЯ 33 ЗАКОНА № 44-ФЗ НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ, А УКЛОНЕНИЕ В «ЭЛЕКТРОННОМ МАГАЗИНЕ» НЕ ВЕДЕТ К РНП

Минфин России ответил на запрос Министерства по регулированию контрактной системы Пермского края и разъяснил отдельные вопросы применения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ при закупках у единственного поставщика.

Ведомство указало, что правила описания объекта закупки, предусмотренные статьей 33 Закона № 44-ФЗ, не применяются при закупках у единственного поставщика, поскольку извещение о такой закупке не формируется. Следовательно, заказчики вправе не использовать формулировку «или эквивалент» при указании товарного знака.

Также Минфин отметил, что участник может быть признан уклонившимся от заключения контракта только по результатам конкурентных процедур либо закупки в электронной форме по части 12 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. В иных случаях закупок у единственного поставщика оснований для включения сведений в РНП не возникает.

Дополнительно разъяснено, что порядок проведения малых закупок через региональные электронные магазины и котировочные сессии сейчас определяется регламентами соответствующих информационных систем, поскольку Закон № 44-ФЗ такой механизм напрямую не регулирует.

Минфин при этом напомнил, что для унификации подходов к электронным малым закупкам Правительством РФ утверждена Концепция совершенствования закупок малого объема до 2027 года.

Документ: письмо Минфина России от 16.04.2026 № 24-06-06/31829