Истринский суд: переписка в мессенджере может служить подтверждением приёмки работ

Истринский суд: переписка в мессенджере может служить подтверждением приёмки работ

Истринский городской суд полностью удовлетворил иск подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда.

Ключевая особенность этого дела заключается в том, что все дополнительные работы, изменение объёмов и финальная стоимость были согласованы сторонами исключительно в WhatsApp.

Заказчик прямо подтвердил в переписке финальный инвойс и написал «принято», однако после завершения работ уклонился от подписания акта и окончательной оплаты.

Подрядчик совершил все необходимые юридически значимые действия: составил односторонний акт, направил его заказным письмом вместе с претензией. Заказчик за корреспонденцией не явился, мотивированного отказа от подписания акта не заявил.

Суд, руководствуясь статьёй 753 Гражданского кодекса, признал односторонний акт действительным, а в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса все юридически значимые сообщения считаются доставленными, поскольку адресат уклонился от их получения.

Переписка в WhatsApp была осмотрена нотариусом, что придало ей статус письменного доказательства по статье 71 Гражданского процессуального кодекса. Более того, прямое подтверждение инвойса в переписке в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса освободило истца от необходимости дальнейшего доказывания объёма и стоимости работ.

Помимо основного долга, суд взыскал неустойку, предусмотренную договором, а также госпошлину.

Кроме того, неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты.

Этот кейс наглядно демонстрирует, что грамотно оформленная переписка в мессенджерах, подтверждение заказчиком инвойсов и односторонний акт при молчании заказчика являются полноценными и достаточными доказательствами в суде.

Уклонение от получения писем и подписания актов перестало быть эффективной стратегией затягивания оплаты.