Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Суд: разделение охранных услуг на два контракта признали искусственным дроблением закупки
Суд: разделение охранных услуг на два контракта признали искусственным дроблением закупки
Школа заключила с единственным поставщиком два отдельных контракта на оказание охранных услуг с применением правил малых закупок: первый — в январе на первое полугодие, второй — в июле на второе полугодие. Общая цена договоров превысила 1 млн рублей. Услуги были оказаны, приняты и полностью оплачены.
Прокуратура расценила это как искусственное дробление единой закупки и обратилась в суд с требованием о признании контрактов недействительными.
Суды всех инстанций согласились с позицией прокуратуры. Они отметили, что потребность в охране объекта была постоянной и непрерывной в течение всего календарного года, а разделение на два периода не имело никаких объективных причин.
Однородность предмета договоров и их заключение в пределах одного финансового года свидетельствуют о формальном дроблении единой закупки с целью избежать проведения конкурентных процедур.
В итоге оба контракта признаны недействительными, а исполнитель обязан вернуть полученные по ним денежные средства в полном объеме.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 № Ф08-1270/2026 по делу № А32-69092/2024
Школа заключила с единственным поставщиком два отдельных контракта на оказание охранных услуг с применением правил малых закупок: первый — в январе на первое полугодие, второй — в июле на второе полугодие. Общая цена договоров превысила 1 млн рублей. Услуги были оказаны, приняты и полностью оплачены.
Прокуратура расценила это как искусственное дробление единой закупки и обратилась в суд с требованием о признании контрактов недействительными.
Суды всех инстанций согласились с позицией прокуратуры. Они отметили, что потребность в охране объекта была постоянной и непрерывной в течение всего календарного года, а разделение на два периода не имело никаких объективных причин.
Однородность предмета договоров и их заключение в пределах одного финансового года свидетельствуют о формальном дроблении единой закупки с целью избежать проведения конкурентных процедур.
В итоге оба контракта признаны недействительными, а исполнитель обязан вернуть полученные по ним денежные средства в полном объеме.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 № Ф08-1270/2026 по делу № А32-69092/2024
22
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
