РАЗЛИЧИЕ КОДОВ ОКПД2 НЕ ОПРОВЕРГАЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ПО РЕЕСТРУ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

РАЗЛИЧИЕ КОДОВ ОКПД2 НЕ ОПРОВЕРГАЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ РОССИЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА ПО РЕЕСТРУ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ

Арбитражный суд Томской области признал недействительными решения регионального УФАС, которое сочло незаконным применение заказчиком ограничений допуска иностранных товаров при проведении закупки звукового оборудования. Суд указал: различие кодов ОКПД2 само по себе не свидетельствует о несоответствии товара и не может служить основанием для отказа в подтверждении российского происхождения продукции.

Заказчик проводил электронный аукцион на поставку акустических систем, сабвуферов и усилителей. В закупке был установлен национальный режим в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1875 — ограничение допуска иностранных товаров. На участие подано девять заявок. Одна из компаний подтвердила российское происхождение продукции номерами реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, после чего комиссия отклонила предложения с иностранными товарами и признала эту компанию победителем.

Однако УФАС посчитало действия комиссии незаконными. По мнению антимонопольного органа, реестровая запись относилась к «акустической системе», тогда как в закупке фигурировали «сабвуферы», имеющие другой код ОКПД2. Ведомство сделало вывод, что российское происхождение товара не подтверждено.

Суд с такой позицией не согласился. Он отметил, что код ОКПД2 не является функциональной или технической характеристикой товара и не входит в перечень сведений, которые участник обязан указывать в заявке. Несовпадение кодов не доказывает, что предлагаемый товар отличается по своим свойствам или назначению. Оценивать соответствие товара следует по его характеристикам, а не по классификационному коду.

Кроме того, из материалов дела следовало, что сабвуфер является разновидностью акустической системы. Производитель подтвердил, что код ОКПД2, указанный в реестре российской промышленной продукции, распространяется на все типы акустических систем, включая сабвуферы.

При таких обстоятельствах суд признал, что комиссия заказчика правомерно приняла заявку участника, подтвердившего российское происхождение товара, и обоснованно отклонила иностранные предложения. Решения УФАС в оспариваемой части признаны недействительными.

Документ: Решение АС Томской области от 05.03.2026 по делу № А67-8044/2025