Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
НА УЧАСТИЕ В КОНКУРЕНТНОЙ ЗАКУПКЕ ПОДАНА ТОЛЬКО ОДНА ЗАЯВКА.
НА УЧАСТИЕ В КОНКУРЕНТНОЙ ЗАКУПКЕ ПОДАНА ТОЛЬКО ОДНА ЗАЯВКА. ИМЕЕТ ЛИ ЗАКАЗЧИК ПРАВО ВЫБОРА ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ
Конкурс признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки. Заказчик признал её соответствующей требованиям документации, но договор с участником заключать не стал, а повторно объявил закупку.
Являются ли данные действия заказчика нарушением?
Позиция ФАС России: да, являются.
Антимонопольный орган проанализировал положение о закупке заказчика и выявил, что конкретный порядок действий в такой ситуации в документе не прописан.
В нём предусмотрено, что заказчик может заключить договор с единственным участником при наличии экономической целесообразности, а может провести повторную закупку или вовсе отказаться от заключения договора, если изменились потребности или внешние обстоятельства.
Подобная вариативность нарушает права участника закупки. Заказчику выдано предписание.
Мнение судов: предписание ФАС законно.
В положении о закупке предусмотрен закрытый и исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых заказчик может отказаться от заключения договора. Ни одно из них к данной ситуации не применимо.
Ни Закон № 223-ФЗ, ни положение о закупке не регламентируют такое условие для заключения договора с единственным участником, как «экономическая целесообразность». Определить наличие такой целесообразности объективно невозможно.
Суды указали, что последствия признания закупки несостоявшейся должны быть чётко закреплены в положении о закупке и не зависеть исключительно от усмотрения заказчика.
Постановление АС Московского округа от 05.03.2026 по Делу № А40-278301/2024
Конкурс признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки. Заказчик признал её соответствующей требованиям документации, но договор с участником заключать не стал, а повторно объявил закупку.
Являются ли данные действия заказчика нарушением?
Позиция ФАС России: да, являются.
Антимонопольный орган проанализировал положение о закупке заказчика и выявил, что конкретный порядок действий в такой ситуации в документе не прописан.
В нём предусмотрено, что заказчик может заключить договор с единственным участником при наличии экономической целесообразности, а может провести повторную закупку или вовсе отказаться от заключения договора, если изменились потребности или внешние обстоятельства.
Подобная вариативность нарушает права участника закупки. Заказчику выдано предписание.
Мнение судов: предписание ФАС законно.
В положении о закупке предусмотрен закрытый и исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых заказчик может отказаться от заключения договора. Ни одно из них к данной ситуации не применимо.
Ни Закон № 223-ФЗ, ни положение о закупке не регламентируют такое условие для заключения договора с единственным участником, как «экономическая целесообразность». Определить наличие такой целесообразности объективно невозможно.
Суды указали, что последствия признания закупки несостоявшейся должны быть чётко закреплены в положении о закупке и не зависеть исключительно от усмотрения заказчика.
Постановление АС Московского округа от 05.03.2026 по Делу № А40-278301/2024
47
Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы
Разработка -
